פסק-דין בתיק תא"מ 14627-09-09 - פסקדין

התביעה שבפניי תחילתה בבקשה לבצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין שיק על סך של 40,000  ש"ח שחולל ע"י הבנק הנמשך לאחר שנתנה הודעת ביטול ע"י הנתבע (להלן:"השיק").

רקע כללי:

1.         התובעת הגישה לבצוע את השיק, שלטענתה נמסר לבעלה ע"י הגברת נור (להלן:"נור"), ואשר נמשך מחשבון נאמנות שפתח הנתבע לטובת הנהנה  אושר אטוס , בנה  המאומץ של נור (להלן:"הבן או "הנהנה" או "אושר"). זכות החתימה בחשבון ובשיקים שנמשכו ממנו הייתה של הנתבע.

תחילתה של הפרשה בפנייתה של נור לנתבע לייצגה בהליכים שונים ובין היתר לשמש כנאמן לכספי ירושה, אשר לטענתה, היא אמורה לקבל מעיזבון בעלה המנוח . הנתבע פתח חשבון נאמנות לבקשת נור לצורך הפקדת כספים השייכים לעיזבון ואשר לטענת נור היו מופקדים בנאמנות אצל, חברו ואיש אמונו של בעלה, מר ממן.לאחר שהתובע השתכנע כי הועבר סכום של 8,000,000 ש"ח לחשבון הנאמנות, מסר לנור מספר שיקים  דחויים החתומים על ידו כנאמן, לתשלום לנושיה.

אחד השיקים הדחויים שמסר הנתבע לנור הוא השיק נשוא תביעה זו שפרטיו הינם כדלקמן:

מס' השטר 00010036, סכום השטר 40,000 ש"ח, מועד פרעון 22/04/09, מס' חשבון

0000329062  בנק 12, סניף 567 (להלן: "השיק")

עוד לפני מועד הפירעון של השיקים נתן הנתבע הוראת ביטול לבנק הנמשך, לאחר, שלטענתו, התברר לו שנפל קורבן למעשה תרמית של נור ושותפה ממן.

התובעת, לטענתה, הציגה את השיק לפירעון בבנק, ולאחר שחולל על ידי הבנק הגישה אותו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

תמצית טענות התובעת:

תאור עובדתי

2.         לטענת התובעת, בעלה הלווה לנור סך של 40,000 ש"ח לאחר ששמע את סיפורה הנוגע ללב.

כנגד ההלוואה שניתנה בשתי הזדמנויות, האחת על סך של  25,000  ש"ח, והשנייה על סך  

של 15,000 ש"ח, מסרה לו נור תכשיטים ושיקים של בית כנסת לביטחון.

לאחר שנור מסרה את השיק מחשבון הנאמנות שפתח הנתבע, הוחזרו לה התכשיטים והשיקים של בית הכנסת תוך הסתמכות על השיק שנמסר מחשבון הנאמנות.

לאחר שהשיק חולל הוא הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

טיעונים משפטיים:

3.         מתצהיר התובעת  עולה, כי טענתה היא, למעשה, היותה אוחזת כשורה שקיבלה את השיק כנגד תמורה שניתנה לנור.

התובעת הסבירה שלמרות שעסקת ההלוואה נעשתה בין נור לבין בעלה, הרי שהשיק הופקד בחשבון הבנק שלה מאחר ולבעלה אין חשבון בנק.